*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

​

<< 사실관계 >>

​

주식회사 회장이라고 자신을 소개한 A씨는 의뢰인들에게 접근하였으며, 그때 당시 의뢰인들에게 송파구 소재 건물에 대한 재건축 프로젝트를 제안하였고, A씨가 건축물의 설계부터 건축, 철거까지의 모든 과정을 책임지고 진행하기로 했습니다.

​

그래서 의뢰인들은 A씨와 두 차례의 도급 계약을 맺었으며, 시공 비용으로 10억 원을 건넸으나, A씨는 당초 약속과는 달리 아직까지도 공사를 시작하지 않았던 만큼, 의뢰인들은 큰 손해를 보았는데요.

​

특히, 의뢰인 중 한 명은 A씨에게 속아서 주식회사와 투자 계약을 맺으며, 9억 원이라는 큰 금액을 건넸지만, 원금 회수도 하지 못하는 상황이었기 때문에 이 문제를 해결하기 위한 방안을 찾기 시작했습니다.

​

​

<< 건설 전문 김묘연 변호사의 조력 >>

​

대화를 나누어 보니 해당 사건의 주요 쟁점은 그때 체결했던 공사 도급 계약서 상에 하자가 있는지를 확인하는 것이었기 때문에 해당 계약서를 수령한 뒤 면밀하게 분석하고 이해하는 데 주력하였습니다.

​

특히, A씨는 첫 번째 공사 도급 계약 후 의뢰인들에게 공사비가 부족하다며, 추가 비용을 받았음에도 불구하고, 예정된 완공일 이전에 공사를 시작조차 하지 않았기 때문에, 이런 상황을 법원에 설명하면서, 공사대금 전약을 반환해 달라고 요청하였는데요.

​

그 밖에도 소송을 맡긴 사람들 중 한 명은 투자금 전액을 돌려받아야 했으므로, 해당 시기 체결했던 계약서를 기반으로 투자가 실행되지 않았다는 사실을 입증하며, 모든 금액을 돌려줄 것을 강력하게 주장하였습니다.

​

<< 건설 전문 김묘연 변호사의 결과 >>

​

그 결과 법원에서는 김묘연 변호사의 모든 주장을 수용하였고, 그 당시 법원은 A씨에게 18억 원을 의뢰인들에게 전액 반환하라는 판결을 내렸으며, 다행히도 만족스러운 결과로 사건을 종결시킬 수 있었습니다.

​

해당 건은 A씨가 18억 원 상당의 금액을 속여 빼앗고, 이를 숨겨서 사용하거나 팔아넘길 수도 있었기 때문에, 전문변호사의 조력 없이 홀로 대응했다면, 승소했더라도 모든 금전을 반환받기 어려운 사안이었습니다.

​

그러므로 공사대금을 반환받지 못해, 고민이시라면, 이 문제를 싹 해결할 수 있는 “건설 전문 김묘연 변호사”에게 상담을 요청하셔서 법적인 조력을 받고, 이를 통해 문제를 해결하시길 바랍니다.

​