*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

​

<< 사실관계 >>

​

의뢰인은 OO산업 주식회사를 운영하는 대표로, 당시 관공서에서 공사를 수주받아 진행하였지만, 공사기간이 발주처의 사정으로 연장되거나, 발주처의 요청으로 중간중간 공사대금 증액없이 계약서를 작성하였습니다.

​

그리고 공사가 완료되자, 의뢰인께서는 발주처 사정으로 공사가 연장되어 증액된 대금과 더불어 추가 공사를 이유로 증액된 공사대금을 모두 합산하여, 관공서에 넘겼지만, 관공서에서는 이를 지불하지 못하겠다는 입장을 보였는데요.

​

이에 의뢰인께서는 모든 대금을 반환받기 위해 건설전문변호사를 찾아와 법적인 조력을 요청하였으며, 사실관계를 파악하기 위해 의뢰인과 만나 증거자료와 긴밀히 상담을 진행하는데 집중하였습니다.

​

<< 건설전문변호사의 조력 >>

​

상담을 진행해 본 결과 이번 사안의 핵심은 “장기계속계약과 계속비계약의 성질을 이해하여 공사대금이 청구될 수 있는 기준”과 “발주처에서 추가 공사를 진행하여 대금이 증액되었다는 점”을 입증하는 것이 관건이었습니다.

​

그래서 당시 건설전문변호사는 장기계속계약은 총예산이 미확보되어 있고, 계속비계약은 의결로 확보되어 있으므로, 준공처리 또한 장기계속계약은 연차별로 정리, 계속비계약은 총사업 이행완료 후 처리해야 한다고 주장하였는데요.

​

즉 쉽게 말해서, 지체상금은 연차별기준으로 해야 하므로, 계약기간과 계약금액을 기준으로 잡아야 한다는 말이며, 이때 계속비계약 준공기한경과 후 총 제조금액 기준으로 책정해야 한다는 의미입니다.

​

이외에도 당시 발주처의 요청으로 의뢰인이 추가 공사를 진행하였음에도 계약서에 이러한 사정이 반영되지 않았던 만큼, 다양한 증거를 수집하고, 상대측 변호사들과 치열한 공방을 통해 인정받기 위해 부단히 노력하였는데요.

​

​

<< 건설전문변호사의 결과 >>

​

그 결과 법원에서는 모든 주장을 받아들였고, 당시 관공사에게 모든 추가 공사대금을 모두 지급하라는 판결을 선고하며, 다행히도 의뢰인께서는 좋은 결과로 사안을 마무리 지을 수 있게 되었습니다.

​

이번 사안은 의뢰인께서 저희를 찾아오셨을 때 추가 공사를 입증할 증거자료 등이 전무했던 만큼, 자칫 모든 공사대금을 반환받을 수 없었지만, 전문변호사의 조력으로 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다.

​

그러므로 공사대금과 관련하여 분쟁이 발생하였지만, 좋은 결과를 얻고 싶으시다면, 이때는 성공사례와 감사후기로 실력이 보장된 “건설 전문 김묘연 변호사”에게 상담을 요청하셔서 조력을 받으시길 바랍니다.