*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

​

<< 사실관계 >>

​

의뢰인은 2020년 10월경 새벽 2~3시 사이에 친구 B씨와 택시를 기다리던 중 A씨를 보게 되었으며, 당시 친구 B씨의 어깨를 치며 지나갔던 만큼, 이때 말다툼이 발생하게 되었습니다.

​

그리고 이러한 말다툼은 점차 고조되었던 만큼, 몸싸움으로 번지게 되었으며, 이때 A씨가 B씨를 밀치자, 의뢰인이 A씨의 안면을 주먹으로 가격하였고, A씨는 상해를 입게 되었는데요.

​

​

​

그러나 A씨와 B씨는 다행히도 원만히 합의하게 되었고, 이렇게 사건이 종결되는가 싶었지만, A씨가 실제 자신에게 상해를 입힌 의뢰인에게는 어떠한 말도 못 들었다며, 소송을 제기하였는데요.

​

특히, A씨의 주장에 따르면, 그 당시 의뢰인이 연락이 두절되었고, 본인이 입은 상해에 대해 어떠한 노력도 하지 않았다고 주장하며, 1,500만 원의 금전을 지급하라는 상황이었습니다.

​

이에 의뢰인께서는 너무나도 높은 금전을 요구했던 만큼, “민사 전문 김묘연 변호사”를 찾아와 도움을 요청하였으며, 사실관계를 파악하기 위해 의뢰인과 상담을 진행하였습니다.

​

<< 민사전문변호사의 조력 >>

​

상담을 진행해 본 결과 A씨는 의뢰인이 연락이 두절되는 등 어떠한 피해회복에 관해 노력하지 않는다고 주장하였지만, 실상 의뢰인은 A씨와 지속적으로 연락을 주고받고 있었습니다.

​

특히, 당시 A씨의 진단서에 따르면, 안와골절 6주에 달하는 상해로 인해 심각한 안면상 시력의 후유증을 얻었다고 말하였지만, 영구적인 장애를 얻었다고 판단할 근거가 없었는데요.

​

그래서 본 변호인은 즉시, A씨가 제출한 진단서를 분석하였고, 전문의를 만나 당시 상황과 폭행으로 인해 발생할 수 있는 의사적 소견 등을 물어보고, 정리하여, 이를 법원에 제출하였습니다.

​

더불어 이러한 자료를 근거로, A씨가 안와골절이 발생한 것은 사실이지만, 이러한 폭행으로 인해 시력에 영구적인 장애를 얻었다고 판단하기는 어렵다는 점을 법원에 강력히 주장하였는데요.

​

이외에도 당시 A씨가 주장하는 치료비는 너무나도 높은 금액이었던 만큼, 실제 영수증을 지참해 달라고 요청하였고, 이를 통해 손해배상금을 배척시키기 위해 부단히 노력하였습니다.

​

<< 민사전문변호사의 결과 >>

​

그 결과 법원에서는 본 변호인의 주장을 모두 받아들였고, 당시 A씨가 요구한 1,500만 원의 청구를 기각하고, 의뢰인에게 180만 원의 금전을 A씨에게 지급하라는 판결을 선고하였습니다.

​

이번 사안은 의뢰인이 A씨에게 폭행을 행사하였던 것은 맞지만, B씨와의 합의를 통해 금전적인 배상을 받았던 만큼, 1,500만 원의 손해배상금은 너무나도 높은 금액이었습니다.

​

그러나 다행히도 의뢰인께서는 홀로 대응하지 않고, 전문변호사를 찾아와 도움을 요청하였기에, 손해배상금 1,320만 원을 배척시키고, 180만 원만 인정받은 좋은 결과를 도출하였는데요.

​

그러므로 손해배상청구소송과 관련하여 억울한 상황이 발생하였다면, 절대 홀로 대응하지 마시고, 성공사례와 경험이 풍부한 “민사 전문 김묘연 변호사”에게 상담을 요청하셔서 법적인 조력을 받으시길 바랍니다.

​