*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

​

<< 사건개요 >>

​

의뢰인은 SUV를 운행하고 있는 회사원이었으며, 이날도 늦은 저녁까지 야근을 마치고, 집으로 귀가하기 위해 직접 차량을 몰고 편도 1차선 도로를 주행하고 있었습니다.

​

하지만, 1차선에 많은 포트홀이 있었고, 의뢰인은 포트홀을 피하기 위해 방향지시등을 점등하지 않은 채 1차선에서 2차선으로 차선을 변경하게 되었는데요.

​

그러나 2차선에는 오토바이가 있었으며, SUV가 다가오자 오토바이 운전자는 차량과의 충돌만은 피하기 위해 핸들을 무의식적으로 틀게 되었고, 그로 인해 넘어지게 되었습니다.

​

게다가 이러한 사고로 인해 오토바이 운전자는 ‘외상성 뇌출혈’로 사망에 이르렀으며, 여기서 더 큰 문제는 의뢰인이 사고를 보지 못하고 현장에 이탈한 것에 있었습니다.

​

이에 의뢰인은 다음 날 ‘교통사고 처리 특례법 위반(치사)’와 ‘도주치사(뺑소니 사망)’ 혐의에 연루되게 되었고, 그로 인해 최대 무기징역까지 선고될 수 있는 상황에 처하였습니다.

​

<< 뺑소니 전문 김묘연 변호사의 조력 >>

​

의뢰인과 상담을 진행해 본 결과 당시 경찰조사에 참석하기 전이었고, 경찰에서는 이미 CCTV와 블랙박스, 목격자 진술 등을 확보한 상태였기에 무고함을 입증하기가 어려웠습니다.

​

하지만, 김묘연 변호사는 의뢰인이 정말로 억울한 상황에 처하였다는 것을 알아차렸고, 무죄나, 무혐의로 혐의에 대해 구제받기 위해 대응전략을 모색하기 시작하였는데요.

​

그래서 CCTV와 블랙박스, 목격자 진술을 토대로 오토바이 운전자가 시속 50km 구간에서 59km로 운행하였다는 점 그리고 당시 의뢰인의 속도는 39~45km였다는 점을 수사기관에 소명하였습니다.

​

더불어 김묘연 변호사는 수사기관에 의뢰인과 함께 동행하여 “사고가 발생한 것은 맞지만, 오토바이 운전자가 넘어진 시점은 사고 장소에서 약 250m 떨어진 장소였다는 점”도 강력히 주장하였는데요.

​

위의 말을 쉽게 풀어보면, “당시 사고가 발생한 사실은 인정하지만, 오토바이 운전자가 넘어져 사망에 이른 것은 의뢰인의 차선 변경과 무관하다는 사실”을 소명한 것입니다.

​

이외에도 오토바이 운전자는 다른 차량보다 앞서가기 위해 방향지시등 없이 수시로 차선을 변경하였고, 이후 2차선으로 변경하는 과정에서 의뢰인과 비접촉 사고가 발생하였다는 점도 수사기관에 소명하며, 의뢰인의 무고함을 적극적으로 어필하였습니다.

​

<< 뺑소니 전문 김묘연 변호사의 결과 >>

​

그 결과 검찰에서는 의뢰인이 연루된 혐의에 대해 증거불충분 즉, ‘무혐의’로 사건을 종결하였으며, 본 변호인의 도움으로 평범했던 일상으로 돌아갈 수 있게 되었습니다.

​

이처럼 교통사고는 억울하게 연루되었더라도 자칫 잘못했다가는 혐의가 인정되어 실형이 선고될 수 있는 만큼, 경찰조사 초기부터 체계적으로 대응하는 것이 중요한데요.

​

그러므로 교통사고 사망사건으로 혐의에 연루되었지만, 억울한 상황이라면, 지체하지 마시고, “뺑소니 전문 김묘연 변호사”에게 상담을 요청하셔서 법적인 조력을 받고, 좋은 결과를 도출하시길 바랍니다.

​