*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

​

<< 사실관계 >>

​

해당 의뢰인은 부동산 개발 사업 등을 진행하는 회사를 경영하고 있었고, 2016년쯤에는 A라는 회사와 토목, 건축, 공사업 등과 연관된 신축 공사 도급 계약을 체결하게 되어 공사를 진행하였습니다.

​

또한, 의뢰인의 회사는 B씨와 건축 관련 사업에 대해 17억 원을 투자하기로 계약하였던 만큼, 2016년 11월 경, B씨는 의뢰인에게 15억 3천만원의 금액을 지불하였고, 이를 하도급 계약에 의거하여 투자금 일부를 A회사에 전달하였는데요.

​

하지만 그 당시 A회사는 의뢰인과의 약속을 지키지 않았고, 그 일로 인하여 의뢰인은 4억 원이나 되는 큰 손실을 입게 되었던 만큼, 이에 대한 해결책을 찾고자 손해배상 전문 김묘연 변호사를 찾아와 법적인 조력을 요청하였습니다.

​

<< 손해배상 전문 김묘연 변호사의 조력 >>

​

상담을 통해 확인한 바, 이번 사건의 주요 쟁점은 A업체의 피해 사실을 증명하는 것이었던 만큼, 김묘연 변호사는 해당 사안에 맞게 증거자료와 대응전략을 구상하였으며, 의뢰인께서 원하시는 결과를 이끌어내기 위해 최선을 다했습니다.

​

그래서 해당 공사 도급 계약을 상세히 검토하였고, 해당 정보를 활용하여 A업체가 담당한 업무 영역과 그 시점에 수령한 금액 등을 확인하였으며, 결과적으로 A업체에게 지연손해금을 포함한 총 4억원의 금액을 배상하도록 요구하였는데요.

​

그 밖에도 A업체의 공사 중단 사태 등으로 인하여 최초 예정되어 있었던 2017년 12월 완공 일정이 취소되었다는 사실이 존재했으므로 저희 측에서는 법원에게 의뢰인이 요청한 사안을 승인해 달라고 주장하였습니다.

​

<< 손해배상 전문 김묘연 변호사의 결과 >>

​

그 결과 재판부에서는 김묘연 변호사의 모든 변론을 수용하였고, A업체가 의뢰인에게 4억원이라는 큰 금액의 손해배상금을 지급하라는 판결을 선고하며, 다행히도 의뢰인분께서 바라시던 대로 긍정적인 결과를 얻게 되었습니다.

​

A업체는 특히 이 같은 판결 결과가 나온 직후 즉시 항소를 제기하였지만, 당시 김묘연 변호사가 알맞은 시기에 대처해서 2심에서도 1심과 동일한 판결을 받았던 만큼, 사안을 종결시킬 수 있었습니다.

​

그러므로 손해배상과 관련하여 좋은 결과를 얻고자 한다면, 이때는 지체하지 마시고, 성공사례와 경험이 풍부한 손해배상 전문 김묘연 변호사에게 상담을 요청하셔서 법적인 조력을 받으시길 바랍니다.

​