*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

​

<< 사건개요 >>

​

승용차를 운전 중이던 의뢰인은 새벽 3시 편도 4차선 도로의 3차로를 규정 속도대로 운행하였으나, 만취 상태로 횡단보도 정중앙에 누워 있던 A씨를 미처 발견하지 못하고 충돌하였습니다.

​

또한, 해당 사고 발생 시 의뢰인이 운전 중이던 차량은 대형 화물차였고, 상대방 A씨는 시속 50km로 주행 중이던 화물차와 충돌하였으므로 현장에서 즉사하였으며, 의뢰인은 “교통사고처리특례법 위반(치사)” 혐의를 받게 되었는데요.

​

특히, 해당 사건의 의뢰인은 운전 업무에 종사하는 사람이었기 때문에 업무상 주의 의무가 있었음에도 불구하고 이를 소홀히 한 것으로 보여 자칫하면 혐의가 인정되어 처벌받을 수도 있는 상황이었습니다.

​

그러나 해당 사건의 의뢰인은 자신에게 씌워진 혐의가 억울하다며 이를 벗기기 위해 “교통사고 전문 김묘연 변호사”를 찾아 법률적인 조력을 구하였고, 변호사는 자세한 사실관계를 파악하기 위해 상담을 진행하였습니다.

​

<< 교통사고 전문 김묘연 변호사의 조력 >>

​

해당 건에 대해 의뢰인과 상담을 나눈 결과, 주요 쟁점은 의뢰인이 피해자를 인지했을 때 이미 사고를 막을 수 없었음을 증명하는 것이었으므로, 이를 중점으로 전략을 수립하였습니다.

​

이에 따라 저희는 해당 사건의 의뢰인 차량 블랙박스 영상을 프레임 단위로 정밀하게 분석하였으며, 그 결과 의뢰인의 앞 차량이 차선을 변경한 이후에야 사고가 발생했다는 사실을 입증하였는데요.

​

그리고 이를 바탕으로 법원에 적극적으로 주장하였으며, 당시 앞차가 차선 변경 후 저희 고객님과의 간격은 50m였다는 점을 소명하며, 의뢰인이 아무리 주의를 기울였어도 막을 수 없었던 일이라는 점을 주장하였습니다.

​

그 밖에도 당시 앞차와의 거리는 전방에 나타난 물체를 회피하기 위해 필수적으로 확보해야 하는 것은 아니었음을 강조하였으며, 의뢰인은 지극히 일반적인 주행을 하고 있었다는 사실도 법원에 주장하였는데요.

​

<< 교통사고 전문 김묘연 변호사의 결과 >>

​

그 결과 재판부는 저희 변호인단의 모든 변론을 수용하였고, 피고인이 받았던 “교통사고처리특례법 위반(치상)”에 대하여 ‘무죄’ 판결을 선고하면서 다행히도 성공적인 결말을 맺을 수 있었습니다.

​

해당 사건은 의뢰인이 불가항력적인 사고였음을 증명하지 못했다면 유죄 판결을 받을 수도 있었으나, 사건 초기부터 교통사고 전문 김묘연 변호사의 도움으로 무죄 판결을 받아 성공적으로 종결되었습니다.

​

그러므로 자동차 사망사고 때문에 혐의를 받았지만, 결백하다면, 수많은 성공사례와 의뢰인들의 감사후기로 검증된 “교통사고 전문 김묘연 변호사”에게 상담을 받아보시고 법률적인 도움을 얻으시길 권해드립니다.

​