*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

​

<< 사건개요 >>

​

의뢰인은 20대 중반의 직장인으로,

평소 출퇴근을 차량으로 하던 평범한 시민이었습니다.

​

사건 당일, 퇴근길 고속도로에서 앞 차량에 불만을 느껴

클락션을 반복적으로 울리며 따라붙는 방식으로 운전을 하였는데요.

​

또한 일시적으로 고의적인 차선 변경과 급가속·급감속을

반복하면서 앞차와의 거리를 좁히는 행위도 반복되었습니다.

​

이에 의뢰인께서는 난폭운전 혐의로 고소되었으며,

혐의에 대해 선처받고자, 본 변호인을 찾아와 도움을 요청하였습니다.

​

<< 교통전문변호사의 조력 및 결과 >>

​

이에 따라 변호인은 다음과 같은 전략을 수립하고 대응을 시작했습니다.

​

① 수사단계에서의 태도 개선 및 반성 진술 준비

의뢰인이 초범이고 상습적 운전 난폭행위 이력이 없다는 점을 강조하였고,

재차 진심 어린 반성과 유사행위 재발 방지를 다짐하는 자필 반성문을 제출하였습니다.

또한, 의뢰인의 직업 특성상 면허 유지가 필수적이며,

형사처벌로 인해 사회적·경제적 손실이 크다는 점을 강조했습니다.

​

② 피해자와의 원만한 합의 유도

피해자 측에 접촉하여 정중히 사과의 뜻을 전달하고,

치료비와 위로금, 재발 방지 약속을 담은 합의서를 성실히 준비하였습니다.

피해자 측은 처음에는 강경한 입장이었으나,

변호인의 설득과 의뢰인의 진정성 있는 사과를 수차례 전달한 끝에,

합의서 작성에 동의하게 되었고, 처벌불원서도 함께 제출되었습니다.

​

③ 양형자료 제출 및 형사처분 완화 요청

의뢰인의 초범 기록, 사회생활 안정성, 반성태도, 합의 경과를 종합하여

벌금형 선처 요청 의견서를 검찰에 제출하였습니다.

또한 난폭운전 유형 중에서도 특히 폭력적이거나

장시간 지속된 행동은 아니라는 점을 명확히 하며

‘일시적 감정 폭발에 따른 행위’임을 강조하는 방향으로 진술을 정리하였습니다.

​

그 결과 다행히도 검찰에서는 ‘벌금형’으로 선처해주며, 사건을 종결시켜 주었습니다.

​

​

​

난폭운전 혐의는 감정적 오해나 편집된 영상으로 인한 오신고도 많습니다.

​

그래서 아래와 같은 방법으로 무고함을 입증할 수 있는데요.

​

① 블랙박스 원본 확보

편집된 영상이 아닌, 사고 전후 전체 상황이 담긴 영상을 확보해 제출하셔야 합니다.

​

② 진술 일관성과 신빙성 검토

상대방이 과장되거나 허위 진술을 했다면, 상호 간 통화 내역, 문자 메시지, 증인 진술 등을 통해 반박할 수 있지만, 홀로 수사에 출석한다면, 압박수사, 유도신문으로 인해 쉽지 않은 과정이 될 수 있습니다.

​

③ 고의성과 반복성 부재 입증

단 한 번의 급정거나 차선 변경이 의도적이지 않았다는 점, 반복적으로 이루어진 행동이 아니라는 점을 강조하면 법리적으로 난폭운전 요건을 부정할 수 있지만, 이는 단순히 진술만으로 이루어져서는 안 됩니다.

​

④ 평소 운전 태도 및 전과 여부

무사고 운전 기록, 운전 직업 여부, 처벌 전력 유무 등을 제시하면 재범 가능성이 낮고 우발적 행동이라는 점을 강조할 수 있지만, 이러한 사유 외에도 무고함을 입증할 수 있는 사유들을 수집하고 소명해야 합니다.

​

만약 난폭운전 혐의에 연루되었다면, 연락 주십시오.

​

교통전문변호사가 여러분의 편에서 끝까지 지켜드리겠습니다.

​