*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

​

<< 사실관계 >>

​

의뢰인은 건축공사업을 영위하는 회사이며, A씨는 토공사업, 철근콘크리트 공사업을 영위하는 회사를 운영하고 있었고, 의뢰인은 A씨에게 하도급 하는 공사계약을 체결하였습니다.

​

그래서 2015년 9월부터 2017년 5월까지 공사 금액이 35억 원에 달하는 하도급 계약을 체결하였지만, 공사 도중 A씨 회사의 공사 중단으로 인해 계약을 변경하게 되었습니다.

​

​

그리고 두 번째 하도급 계약에서는 공사 금액을 34억 원으로 변경하였고, 2017년 11월부터 공사가 시작되었지만, A씨 회사가 또 공사를 중단하면서, 의뢰인은 피해를 입게 되었습니다.

​

이에 의뢰인은 2018년 1월에 A씨에게 “계약 기간만료 및 이행각서 불이행 등을 이유”로, 하도급 계약이 종료되었음을 통보하였고, ‘부당이득반환청구소송’을 진행하였습니다.

​

​

<< 건설 전문 김묘연 변호사의 조력 >>

​

상담을 통해 파악해 본 결과 A씨가 실제 공사를 하면서 사용했던 비용은 총 58억 원이었으며, 하도급 계약을 맺어 지급한 금전은 67억 원이었기에, 이 금전을 반환받아야 했습니다.

​

특히, 의뢰인은 5억 2,000만 원에 달하는 사전 구상금도 받아야 했는데요.

​

그래서 “건설 전문 김묘연 변호사”는 그 당시 작성한 계약서, 이행각서를 증거로 제출하며, “7일 이상의 작업 중단, 즉 이행각서에 따라 효력을 상실하였다는 점”을 주장하였습니다.

​

​

더불어 하도급 계약 중 지급한 금전을 하도급 계약이 이행되어야지 받을 수 있었던 금원이지만, 모든 공사가 진행되지 않은 상황에서는 이 금원을 전부 받을 수 없다는 점을 소명하였는데요.

​

게다가 당시 작성한 계약서와 A씨 회사에서 진행한 공사 기간을 판단하여 금원을 책정하였고, 이를 법원에 제출하며, 남은 9억 원의 금전은 반환해 달라고 요구하였습니다.

​

이외에도 의뢰인은 공사를 맡긴 채권자들에게 소송이 제기되어 5억 2,000만원의 금전을 배상했던 상황이었기에, A씨에게 사전 구상금을 청구함과 동시에 이를 입증하였습니다.

​

<< 건설 전문 김묘연 변호사의 결과 >>

​

그 결과 법원에서는 본 변호사의 의견을 모두 받아들이며, 하도급 계약의 차액 9억 원과 사전 구상금 5억 원을 합한 14억 원을 A씨에게 모두 배상하라는 판결을 내려주었습니다.

​

이번 사안은 의뢰인이 저를 찾아올 당시 큰 금전을 받지 못해 피해를 입었던 상황이었으며, 반환 시기가 조금만 늦었어도 회사가 문을 닫을 뻔한 상황이었습니다.

​

그러므로 공사대금 등으로 인해 부당이득금청구소송을 고려하고 계신다면, 성공사례와 감사후기로 실력이 보장된 “건설 전문 김묘연 변호사”에게 상담을 요청하셔서 법적인 조력을 받으시길 바랍니다.