*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

​

<< 사실관계 >>

​

급하게 자금이 필요하다며 몇 번이나 부탁을 하길래,

신뢰를 바탕으로 1억 원을 빌려줬습니다. 그리고 차용증도 작성했는데요.

​

하지만 정작 상환일이 지나자 핑계를 대며 계속 미루더니, 어느 순간 연락이 끊겼습니다.

​

의뢰인은 10년 이상 알고 지낸 지인에게 사업자금 명목으로

1억 원을 빌려줬고, 작성된 차용증에는 원금과 상환일, 이자까지 명시되어 있었습니다.

​

하지만 정해진 날짜가 지나도 상대방은

지속적으로 상환을 회피했고, 이후에는 연락조차 되지 않는 상황에 놓이게 되었는데요.

​

이에 어쩔 수 없이 본 변호사를 찾아와 도움을 요청하였습니다.

​

​

<< 민사전문변호사의 조력 및 결과 >>

​

의뢰인은 처음엔 차용증이 있으니 당연히 승소할 수 있을 거라 생각했습니다.

​

그러나 실제 소송에서는 차용증만으로 부족한 경우가 많습니다.

​

특히, 상대방이 “채무가 이미 변제되었다”, “빌린 게 아니라 투자였다”고 주장하면

법원은 전체 거래 경위와 사실관계를 종합적으로 판단하게 되는데요.

​

이에 따라 변호인은 다음과 같은 전략으로 대응하였습니다.

​

1. 차용증 외 추가 증거 수집

• 계좌이체 내역: 실제 1억 원이 상대방 명의 계좌로 이체된 내역 확보

• 문자 및 메신저 대화: 상환 약속, 지연 사유 등을 언급한 내용

• 상환 약속 연장 요청 서면: 채무가 존재한다는 점을 뒷받침하는 추가 자료

단순한 차용증만으로는 ‘대여금의 존재와 미반환 상태’를 입증하기 어렵기 때문에,

입금 사실과 이후의 변제 요구 흐름 전체를 정리해 법원에 제출하였습니다.

​

2. 상대방의 주장 사전 차단

상대방이 예상되는 방어논리로 “투자였다”,

“이미 갚았다”, “명의만 빌려준 것” 등을 들 가능성을 고려해

각 주장에 대한 반박자료를 선제적으로 정리하였습니다.

이를 통해 법정에서 쟁점이 흔들리지 않도록 사전에 구조를 고정시켰습니다.

​

3. 강제집행 대비 절차 동시 진행

소송 결과가 나와도 채무자가 자발적으로 돈을 갚지 않을 가능성을 고려해

재산조회 및 부동산, 계좌 압류 절차도 함께 준비하였습니다.

​

그 결과 법원에서는 ‘1억 원의 대여금’은

명백히 존재하며, 아직 반환되지 않았다고 판단하였습니다.

​

​